Reforma a la salud: polémica en el Congreso por “acuerdos debajo de la mesa”

En el material audiovisual, los ponentes de la bancada del Pacto Histórico, Alfredo Mondragón y Martha Alfonso, aparentemente admiten que se acordó la aprobación del artículo 53 de la ponencia. Este artículo estipula que se otorgará un porcentaje, entre el 5 % y el 8 % de la Unidad de Pago por Capitación (UPC), a las EPS convertidas en Gestoras.

La sorpresa surge al señalar que este acuerdo se habría alcanzado con las bancadas del Partido de la U, el Partido Conservador y el Partido Liberal, así como con “asesores de las EPS”.

Ante estas revelaciones, Juvinao expresó su indignación, destacando el contraste entre las acusaciones y la campaña desplegada por el Gobierno, alegando que críticos de la reforma buscan beneficiar a las EPS. La representante afirmó que el Gobierno, al avalar “acuerdos debajo la mesa” que implican un “regalo billonario” para las EPS, muestra un cinismo evidente.

En respuesta, la directiva colegiada del Partido de la U rechazó enfáticamente las acusaciones de Juvinao, calificándolas como una mentira. En un comunicado oficial, afirmaron que la representante banaliza el debate y arroja sombras sobre un trámite institucional en curso.

La colectividad aseguró que dentro de sus filas hay voces que rechazan la reforma y han anunciado un voto negativo, mientras otros han introducido cambios para mejorar el sistema de salud.

Esta controversia agrega un nuevo elemento a la ya candente discusión en torno a la reforma a la salud en el país, generando interrogantes sobre la transparencia y los acuerdos alcanzados en el proceso legislativo.